Documento falso
Print com carimbo oficial, mas sem link primário, data ou órgão emissor verificável.
Ferramenta cívica publicável
Dados públicos sem cara de portal público.
Verifique prints, sites, perfis, candidatos, gastos, propostas, presença e promessas em laudos visuais simples, com fonte, data, evidência, contexto e veto contra acusação sem prova.
Fonte e dataRisco explicadoDados públicosSem acusação sem prova
Cinco portas, zero labirinto.
A experiência começa pela pergunta real do cidadão. Cada entrada entrega leitura visual, não planilha pública indecifrável.
Balcão de auditoria.
Funciona direto no navegador. O usuário preenche texto, link, promessa ou imagem e gera um laudo visual com resposta para WhatsApp.
O que você quer checar?
Escolha a entrada, cole o conteúdo e gere o laudo.
Raio-X da cidade.
Candidatos, partidos, mandatos, gastos, fornecedores, promessas e narrativas locais numa tela de leitura rápida.
Curitiba · prévia
Candidatos, vereadores em reeleição, gastos, propostas, presença e narrativas locais.
412candidatos
38mandatos
11alertas
Buscar cidade
Esta V1 usa dados demonstrativos estruturados. A próxima camada conecta TSE, Câmara, Senado e portais municipais.
Passaporte cívico.
O candidato deixa de ser santinho e vira objeto público legível: bens, receitas, despesas, fonte de recurso, custo por voto e histórico.
Linha do tempo
Histórico eleitoral e mandato em blocos rápidos.
Rankings com freio.
Forte o bastante para informar. Cuidadoso o bastante para não virar acusação.
Maior custo por voto
Despesa declarada dividida por votos recebidos.
Mede eficiência eleitoral, não legalidade nem mérito moral.
Leitura do ranking
O AuditaFonte sempre mostra dado com ressalva metodológica.
Pode dizer
- Maior despesa declarada.
- Maior custo por voto.
- Mais ausências registradas.
Não pode dizer sem prova
- Corrupção.
- Compra de voto.
- Crime.
Rastro do dinheiro.
Fluxo visual de receitas, despesas, fornecedores, concentração e dependência de fundo público.
Fundo públicoR$ 1,2 mi
Recursos própriosR$ 180 mil
CampanhaHelena Prado
MarketingR$ 740 mil
Eventos + gráficaR$ 410 mil
Concentração
Não acusa. Mostra padrão e pede contexto.
Fornecedor líder41%
Top 373%
Recurso público68%
ImpulsionamentoR$ 210 mil
Concentração alta pede transparência. Não prova irregularidade isoladamente.
Promessômetro.
Antes de votar, o usuário precisa saber se a promessa cabe no cargo ou se é promessa impossível.
Teste de competência
Cole uma promessa e escolha o cargo.
Radar eleitoral.
Narrativas recorrentes aparecem como alerta público, sem apontar crime ou coordenação sem evidência.
Pesquisa falsa
Número eleitoral sem instituto, metodologia, amostra, data de campo ou registro.
Fala recortada
Vídeo curto com frase real, mas sem contexto temporal ou pergunta original.
Foto antiga
Imagem real usada como se fosse atual para gerar indignação imediata.
Comparador cívico.
Placar simples, visual e com ressalvas. Não define “melhor político”; mostra dimensões comparáveis.
Comparar candidatos
Escolha dois nomes.
Leitura automática
Resumo sem julgamento barato.
Favorece A
Pede contexto
Método na superfície.
O design é popular. A validação é rígida: fonte, data, evidência, limitação e veto.
1
Fonte
Origem pública, data, integridade e limite.
2
Transparência
Autoria, expediente, correção e contato.
3
Dinheiro
Receitas, despesas, fornecedores e custo por voto.
4
Mandato
Presença, propostas, votações e gastos.
5
Promessa
Competência do cargo e execução verificável.
6
Conteúdo
Claim, contexto, fonte e sinais de manipulação.
7
Risco
Classificação informacional, não sentença moral.
8
Veto
Sem fonte, sem conclusão forte.
Privacidade e contestação.
Para ser de interesse público, o AuditaFonte precisa permitir revisão, correção e cuidado com dados pessoais.
O que a plataforma não faz
- Não monitora grupos privados.
- Não acessa contas pessoais.
- Não acusa crime sem prova.
- Não classifica pessoa privada por ideologia.
- Não trata ranking como sentença moral.
Contestação de laudo
Em produção, este formulário vira canal real de revisão.